2008年11月10日 星期一

省電燈泡不省?專家:比日光燈耗電

今天來自TVBS的新聞,唉!自己不研究,要怪人家啦!要弄清楚人家計劃啊!聽說立委都很會挖真相不是!?想想不知道過幾年會不會又有立委跑出來說,T5跟裝了電子預熱式安定器的T8,其實省沒多少電,卻大力鼓吹民眾去換成貴了兩三倍的T5燈管,然後要誰賠。這個社會真是...ooxx.....^$%^#

說實在話,新聞從業人員也應該要專業一點。。。
--

省電燈泡不省?專家:比日光燈耗電

省電燈泡根本比日光燈還耗電,您知道嗎?成大教授,也就是綠建築委員會召集人林憲德就說,日光燈比省電燈泡省電2倍,但政府的宣導不夠完整,誤導民眾花更多的錢,把日光燈換成貴又較不省電的燈泡,成了冤大頭!說法一出,讓立委忍不住動怒。

立委李慶華:「所有的民眾整個家整個辦公室,(燈管)都換掉了,他們的損失由誰來賠?包括我李慶華,家裡全都換日光燈管一個都不剩,全換成省電燈泡,省電燈泡反而比較貴,現在發現原來它是不省電的。」

立委忍不住動怒,質疑民眾花更多的錢卻省不了電,成了冤大頭,原因就是政府對省電燈泡的錯誤宣導。專家指出,省電燈泡除了只比傳統的鎢絲燈省電之外,LED、PL燈都比省電燈泡更省,甚至就連日光燈,耗電量只有省電燈泡的一半,價格更只有1/5。經濟部次長施顏祥:「省電燈泡比鎢絲燈,就是白熾的燈省電,這是事實。」

成大建築系教授林憲德:「政府呼籲人家用省電燈泡會被誤解。」

教授分析,會搞這種烏龍,就是不明究裡跟著歐美腳步,因為歐美家庭多數使用高耗電的鎢絲燈,才會宣導省電燈泡,但台灣家庭採用的,7、8成是省電又便宜的日光燈,根本不能相提並論。林憲德:「日光燈有一個特徵,愈長的效率愈好,愈短的效率愈差。」

教授強調,省電燈泡、日光燈及LED燈,都是螢光燈系,也就是廣意的日光燈,想省電,原則就是長的、細的比較好,直的燈管發光效率,當然也比彎曲的還好。

--
Reference:
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20081110121720

--
省電燈泡不省電? 能源局:不宜汰換日光燈

By jimi Liao,台灣英文新聞 記者 ,2008-11-10 06:42 PM

針對成大兼任建築系教授林憲德指出「目前被大量使用的省電燈泡其實並不省電」一事,能源局表示,政府推動的「白熾燈汰換計畫」係宣導將白熾燈汰換為省電燈泡或其他高效率燈具,並非將日光燈汰換為省電燈泡

能源局指出,國內白熾燈的銷售量每年約有2,218萬顆,年用電量約10.8億度,從資料顯示,國內照明用電約占全國總用電量的12%,未來若全面採用省電燈泡照明,節能潛力可達30~80%間。

同時,能源局為推廣高效率照明產品應用,已將照明相關產品納入節能標章產品認證範圍,並自97年啟動全面照明改造,由白熾燈汰換做起,規劃系列提升照明效率應用示範計畫與宣導活動。

能源局特別指出,白熾燈平均使用壽命約500~1000小時,只有省電燈泡的1/3至1/6,且白熾燈比省電燈泡耗電5倍以上,因此汰換白熾燈不僅可響應減碳愛地球的行動,也可省下了可觀的電費。100W白熾燈替換為20W的省電燈泡,節約用電達80%,250W的白熾燈替換成55W的省電燈泡,節約用電達 78%,一年可節省1,410元電費。

能源局進一步表示,已裝設日光燈之場所,從發光效率的觀點來看,一般40W型日光燈的發光效率至少為 70lm/W以上,三波長燈管之效率更可達85lm/W以上,而省電燈泡依不同瓦數其發光效率約40~65lm/W之間,因此從節約能源觀點,不應將日光燈管汰換為省電燈泡。

--
Reference:
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=785172