省電燈泡不省？專家：比日光燈耗電

今天來自TVBS的新聞，唉！自己不研究，要怪人家啦！要弄清楚人家計劃啊！聽說立委都很會挖真相不是！？想想不知道過幾年會不會又有立委跑出來說，T5跟裝了電子預熱式安定器的T8，其實省沒多少電，卻大力鼓吹民眾去換成貴了兩三倍的T5燈管，然後要誰賠。這個社會真是...ooxx.....^$%^#

說實在話，新聞從業人員也應該要專業一點。。。
--

省電燈泡不省？專家：比日光燈耗電

省電燈泡根本比日光燈還耗電，您知道嗎？成大教授，也就是綠建築委員會召集人林憲德就說，日光燈比省電燈泡省電2倍，但政府的宣導不夠完整，誤導民眾花更多的錢，把日光燈換成貴又較不省電的燈泡，成了冤大頭！說法一出，讓立委忍不住動怒。

立委李慶華：「所有的民眾整個家整個辦公室，（燈管）都換掉了，他們的損失由誰來賠？包括我李慶華，家裡全都換日光燈管一個都不剩，全換成省電燈泡，省電燈泡反而比較貴，現在發現原來它是不省電的。」

立委忍不住動怒，質疑民眾花更多的錢卻省不了電，成了冤大頭，原因就是政府對省電燈泡的錯誤宣導。專家指出，省電燈泡除了只比傳統的鎢絲燈省電之外，LED、PL燈都比省電燈泡更省，甚至就連日光燈，耗電量只有省電燈泡的一半，價格更只有1/5。經濟部次長施顏祥：「省電燈泡比鎢絲燈，就是白熾的燈省電，這是事實。」

成大建築系教授林憲德：「政府呼籲人家用省電燈泡會被誤解。」

教授分析，會搞這種烏龍，就是不明究裡跟著歐美腳步，因為歐美家庭多數使用高耗電的鎢絲燈，才會宣導省電燈泡，但台灣家庭採用的，7、8成是省電又便宜的日光燈，根本不能相提並論。林憲德：「日光燈有一個特徵，愈長的效率愈好，愈短的效率愈差。」

教授強調，省電燈泡、日光燈及LED燈，都是螢光燈系，也就是廣意的日光燈，想省電，原則就是長的、細的比較好，直的燈管發光效率，當然也比彎曲的還好。

--
Reference：
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20081110121720

--
省電燈泡不省電? 能源局:不宜汰換日光燈
By jimi Liao，台灣英文新聞 記者 ，2008-11-10 06:42 PM

針對成大兼任建築系教授林憲德指出「目前被大量使用的省電燈泡其實並不省電」一事，能源局表示，政府推動的「白熾燈汰換計畫」係宣導將白熾燈汰換為省電燈泡或其他高效率燈具，並非將日光燈汰換為省電燈泡。

能源局指出，國內白熾燈的銷售量每年約有2,218萬顆，年用電量約10.8億度，從資料顯示，國內照明用電約占全國總用電量的12％，未來若全面採用省電燈泡照明，節能潛力可達30~80％間。

同時，能源局為推廣高效率照明產品應用，已將照明相關產品納入節能標章產品認證範圍，並自97年啟動全面照明改造，由白熾燈汰換做起，規劃系列提升照明效率應用示範計畫與宣導活動。

能源局特別指出，白熾燈平均使用壽命約500~1000小時，只有省電燈泡的1/3至1/6，且白熾燈比省電燈泡耗電5倍以上，因此汰換白熾燈不僅可響應減碳愛地球的行動，也可省下了可觀的電費。100W白熾燈替換為20W的省電燈泡，節約用電達80％，250W的白熾燈替換成55W的省電燈泡，節約用電達 78％，一年可節省1,410元電費。

能源局進一步表示，已裝設日光燈之場所，從發光效率的觀點來看，一般40W型日光燈的發光效率至少為 70lm/W以上，三波長燈管之效率更可達85lm/W以上，而省電燈泡依不同瓦數其發光效率約40~65lm/W之間，因此從節約能源觀點，不應將日光燈管汰換為省電燈泡。

--
Reference：
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=785172